新鄭變頻柜-繼飛機電(優(yōu)質(zhì)商家)-完善的變頻柜 ：

一般是進了單位再學(xué)的PLC。

在單位學(xué)，其實是在項目里學(xué)習(xí)。學(xué)7天頂學(xué)校里學(xué)一學(xué)期。學(xué)PLC有一些出路：

1.小型石化、電力企業(yè)，如水泥廠、自備電廠等等做維護人員。

2.制造業(yè)，如汽車廠等做生產(chǎn)線維護、工業(yè)工程相關(guān)。

3.非標自動化廠家，比如XX電氣之類，就是做機柜集成的。

4.學(xué)得特別好可以去PLC廠家，比如AB、西門子之類的去做技術(shù)客服、技術(shù)銷售等等。

以下三類duo:做自動化的工程公司，非標設(shè)備廠家，工廠維護。比較好的歸宿是進西門子等大公司

能接受出差的化，還可以

個人覺得說'學(xué)xxx沒前途'這一類的言論都稍顯武斷。。。畢竟每個細分行業(yè)都有自己的需求所在。單個人能接觸到的面畢竟有限，難免有管中窺豹的錯覺。

就個人而言，我從07年畢業(yè)至今plc一直是我混生活的主要技能。plc本身作為一種工具，我認為學(xué)plc不只是學(xué)plc本身的軟硬件，而且要學(xué)習(xí)整個自動化系統(tǒng)的實現(xiàn)方式及所處行業(yè)的工藝流程。即使有一天plc真的被更優(yōu)xiu的工具取代了，系統(tǒng)的實現(xiàn)方式和工藝流程是不會變的。

沒有

我可以明確的告訴你，學(xué)plc是沒有什么前途的，但它是入門必須。工業(yè)控制在往復(fù)雜化，模糊化，智能化發(fā)展?；趐c的控制是未來主流。

PLC的種類繁多，品牌大多分為歐系、日系、美系。德系PLC以西門子為主，日系有三菱、歐姆龍、松下……，美系有羅克韋爾（A-B）通用電氣（GE）公司、莫迪（MODICON）公司等。

美國和歐洲的PLC技術(shù)是在相互隔離情況下獨li研究開發(fā)的，因此美國和歐洲的PLC產(chǎn)品有明顯的差異性。而日本的PLC技術(shù)是由美國引進的，對美國的PLC產(chǎn)品有一定的繼承性，但日本的主推產(chǎn)品定位在小型PLC上。美國和歐洲以大中型PLC而聞名，而日本則以小型PLC著稱。

因為思維方式的不同導(dǎo)致各系列PLC處理問題的思路也不盡相同，所以初學(xué)者hao能對各品牌PLC的區(qū)別能有所了解

學(xué)習(xí)PLC除了學(xué)習(xí)一些基本的編程知識和理念，更應(yīng)該學(xué)習(xí)的是各個廠家解決問題的思路。不同的人對同一問題都有不同的看法，更何況兩款地域性差別這么大的PLC。使用過程中可以體會一下面對同一個問題這兩類PLC都是怎么解決的？為什么這么解決？這么解決有什么好處？兩種解決方法你更喜歡哪種（或者說哪種更方便）？學(xué)會思考進步才更快?。?/p>

1.編程理念不同

三菱PLC是日系品牌，編程直觀易懂，學(xué)習(xí)起來會比較輕松，但指令較多。而西門子PLC是德國品牌，指令比較抽象，學(xué)習(xí)難度較大，但指令較少，所以學(xué)習(xí)三菱和學(xué)習(xí)西門子的周期是一樣的。

▲西門子

個人認為三菱(日系的中高duan品牌)PLC的軟件至少落后西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優(yōu)勢的小型機FX系列和西門子S7-200系列相比，西門子有如下優(yōu)勢：

1、三菱的編程軟件從早期的FXGPWIN到近期的GX Developer 8.8，和所有的日系品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結(jié)構(gòu)，全自動變頻柜，而西門子的Micro-WIN則是縱向和橫向兼?zhèn)涞慕Y(jié)構(gòu)，而且子程序支持局部變量，相同的功能只需要編一次程序即可，大大減少了開發(fā)難度和時間。

2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算，編程軟件直接支持小數(shù)點輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此種功能，以前的FX2N系列的浮點功能都是假de。

3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。

4、當然三菱的FX2N系列也有它自己的優(yōu)勢，一是高速計數(shù)器指令比S7-200方便，二是422口比西門子的PPI口皮實（因為200系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿zhi的編程電纜可能會導(dǎo)致串口損壞）。

以上的比較僅僅是小型機，至于西門子的300和400系列以及更大型的TDC系列，這里就無需多言了。學(xué)PLC，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學(xué)習(xí)的角度講，肯定是西門子更好。

個人認為對于初學(xué)者學(xué)習(xí)西門子相對會更好上手一些，特別是基礎(chǔ)差的初學(xué)者三菱的學(xué)習(xí)要不容易入門，西門子編程軟件人性化。

2.芯片不同

這主要體現(xiàn)在容量和運算速度上。西門子CPU226的程序容量20K，數(shù)據(jù)容量14K；而三菱FX2N總共才8K，后來的3U倒是有所改進。

西門子CPU226和CPU224XP標準配置2個485口即PPI口，da通訊速度187.5K；而三菱FX3U之前的所有系列都是一個422口，而且速度是9.6K。如果需要連個智能儀表什么的則必須另購FX2N0-485BD等特殊模塊。而且兩個通信口可以一個連接下zai數(shù)據(jù)線一個連接觸摸屏進行調(diào)試程序，否則你就要拔下觸摸屏數(shù)據(jù)線再連接觸摸屏數(shù)據(jù)線，來回調(diào)整程序非常麻煩。

▲三菱

上文已經(jīng)說過200系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿zhi的編程電纜可能會導(dǎo)致串口損壞。這個大家在使用時千萬注意，hao不要帶電插拔。S7-200的通信口真的非常嬌氣，絕dui沒有三菱的皮實。

3.控制的強項不同

西門子的強項是過程控制與通信控制，完善的變頻柜，西門子的模擬量模塊價格便宜，程序簡單，而三菱的模擬量模塊價格昂貴，程序復(fù)雜，西門子做通信也容易，程序簡單，三菱在這塊功能較弱。

三菱的優(yōu)勢在于離散控制和運動控制，三菱的指令豐富，有專用的定位指令，控制伺服和步進容易實現(xiàn)，要實現(xiàn)某些復(fù)雜的動作控制也是三菱的強項，而西門子在這塊就較弱，沒有專用的指令，做伺服或步進定位控制不是不能實現(xiàn)，而是程序復(fù)雜，控制精度不高。

例如某設(shè)備只是些動作控制，如機械手，可選擇三菱的PLC，某設(shè)備有伺服或步進要進行定位控制，也選三菱的PLC。像中央空調(diào)，污水處理，溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的PLC比較合適，某設(shè)備現(xiàn)場有很多儀表的數(shù)據(jù)要用通信進行采集，選西門子的好控制。

所以針對不同的設(shè)備不同的控制方式，我們要合理的選用PLC，用其長處，避其短處。

軟加密篇：

關(guān)于軟加密演繹的徹底的要數(shù)歐姆龍了。你看看什么超級加密之類的鋪天蓋地，歐姆龍有好幾種加密方法，說白了就是破懷參數(shù)區(qū)，造成CPU認識的錯誤，導(dǎo)致無法讀取程序。參數(shù)區(qū)可以修改好幾個地方，產(chǎn)生的效果不盡相同，但是都可以達到保密的效果。但是相反，歐姆龍也是解謎徹底的，全系列都被直讀了，既然可以超級加密難道就不能超級解謎嗎？

軟件加密中除了歐姆龍外三菱的早期就有先例，有修改通訊設(shè)置讓你無法聯(lián)機的，這是其中一種。

還有就是私人定制，就是你可以花高價購買plc廠商的加密定制品。比如松下FP2有一款私人定制產(chǎn)品4位密碼保護，至今無人能解，即使不加密也無人能解，也可能是不普及，新鄭變頻柜，無人研究的原因。歐姆龍的有一款2AH后面還有一個特殊型號，鐵路專用PLC，也屬于私人定制，無人能破。其他品牌沒聽說有私人定制。

對于西門子S7-200CN的軟加密現(xiàn)在還沒有更好的思路，現(xiàn)在只能對系統(tǒng)塊的設(shè)置動腦筋?，F(xiàn)在99%的破界都是用默認的系統(tǒng)設(shè)置替換原有的系統(tǒng)塊，這就給加密帶來了思路，他肯定讀不了你真實的系統(tǒng)設(shè)置，你想法設(shè)定只要不是你真實的系統(tǒng)設(shè)定就無法工作就可以了，就丟失內(nèi)存就可以了。有些內(nèi)存是丟失后永遠無法找回的，比如伺服驅(qū)動的參數(shù)之類的，參數(shù)丟失將永遠無法開機，除非對設(shè)備達到編程能力的人。

不想說三菱，因為爛透了，滿大街都是破界軟件了，他到現(xiàn)在還不更新，反映太過于遲鈍。對于他的保密辦法就是棄之不用，用山寨貨，綜合的變頻柜，對了，山寨貨是加密的一種好思路。大品牌關(guān)注的多，破界就多。偏門冷門就無人研究，保密性就強。并不是說山寨貨就技術(shù)厲害，而是懶得研究他，無人理他，就顯得保密了。你讓他市場占有率達到三菱 歐姆龍 西門子的水平試試看能不能破界？

硬加密篇：

下面必須上點硬菜了。光來軟的始終還是能破節(jié)。但是來硬的就安全多了，比如現(xiàn)在拆機破節(jié)徹底的SIEMENS S7-200CN系列，如果你用樹脂，對！就是那個黑色的樹脂封住那個24C芯片，用樹脂滴注到那個8腳24C芯片上面，還怎么解？？這是絕路??！你為什么不這么干呢？？還整天擔心我的PLC被破界了吧？這幾乎是一條死路。用強堿、強酸都奈何不了它，就算融掉了，芯片也一起分解了，金屬管腳早就化了。高溫奈何不了他，就是線路板變成碳了它還好好的。強拆對他不管用，比線路板還硬。拆到后連線路板一起報廢。

但是對于硬加密只是用來對付拆機解迷的，至于不用拆機的你弄這個干嘛呢？比如歐姆龍都直讀了你還封芯片？對于這個除了200cn可以用外，松下的也可以，并且已經(jīng)有人在用了，松下的現(xiàn)在99%都是在拆機解迷，還有就是臺達EH2和EH3，請把他們也一起澆注封裝了吧！

但是有一點要注意，只封裝EEPROM程序存儲芯片即可，千萬不要封住了CPU和運行內(nèi)存RAM芯片，因為那個是發(fā)熱的，散熱不好就工作不了，死機。而EEPROM芯片只有在上電時讀取一次，載入RAM，停電時存入掉電數(shù)據(jù)，寫一次，一個上電周期只訪問兩次，所以不會發(fā)熱。你怎么知道？？我實驗得來的。我曾經(jīng)在s7-200上電后，在帶電工作狀態(tài)拆掉了24C芯片，一點都不影響CPU工作，不信試試